All-on-4種植技術通過僅需4顆植體就能恢復半口牙齒功能，顛覆了傳統(tǒng)全口修復理念。其核心在于兩顆前牙區(qū)植體垂直植入、兩顆后牙區(qū)植體傾斜植入的力學設計，形成穩(wěn)定的拱形支撐結構，即使骨量不足者也可免去植骨手術。

對比傳統(tǒng)種植需植入6-8顆植體，All-on-4大幅減少了手術創(chuàng)傷和經(jīng)濟投入?；颊呱衔缡中g，傍晚即可戴著臨時牙冠進食，6個月后再更換為全瓷或烤瓷**牙冠，實現(xiàn)“一日有牙”的蛻變。

二、決定價格的四大關鍵因素

1. 植體品牌層級

   • 韓系植體（登騰、奧齒泰）：半口修復6-7萬元起，全口12-15萬元

   • 歐美高端植體（瑞士ITI、瑞典諾貝爾）：半口達11-19萬元，全口修復需25-30萬元

     品牌差異體現(xiàn)在材料生物相容性（如鈦鋯合金）、表面處理技術（促進骨結合）及10年以上成功率數(shù)據(jù)（諾貝爾達95%）

2. 修復體工藝差異

   • 橋架式修復：采用連橋設計，半口價格6-8萬元，咬合力分布更均勻，使用壽命更長

   • 整體冠修復：成本低1-2萬元，但長期穩(wěn)定性稍遜

3. 地域與機構溢價

   上海等一線城市因人力及運營成本，價格通常比二三線城市高15%-20%。例如上海金山All-on-4報價6.4-12.5萬元，而石家莊同項目僅4.4-19.9萬元

4. 個體化治療需求

   牙槽骨嚴重吸收者需先植骨（增加1-3萬元）；高齡患者因骨代謝慢可能需延長觀察期，間接增加復診成本

三、避坑指南：理性選擇方案

1. 警惕低價陷阱

   低于6萬元的半口All-on-4可能采用未認證植體或省略CT導板導航，導致植體角度偏差引發(fā)咬合紊亂

2. 優(yōu)先選擇橋架修復

   雖比整體冠貴1-2萬元，但橋架式通過套筒冠連接，修復時無需拆卸整體結構，維護成本更低

3. 骨條件允許時選All-on-6

   若牙槽骨充足，All-on-6半口增加2顆植體（總價7-9萬元），可縮短懸臂、降低單顆植體負荷，十年存留率提高12%

四、長效價值分析

盡管All-on-4初期投入較高（半口6萬起，全口12萬起），但其日均成本實則遠低于活動假牙：

• 20年使用周期：按半口7萬元計算，日均成本僅9.6元

• 避免并發(fā)癥支出：傳統(tǒng)活動假牙易導致牙槽骨吸收，5年內(nèi)頜面修復費用或超3萬元

• 咀嚼效率提升：實測咬合力達天然牙98%，堅果、牛排等硬食不再受限

費用參考表

專業(yè)建議：70歲以上或患有糖尿病者，建議術前進行頜骨三維重建及糖化血紅蛋白檢測，確保種植安全。實際方案需結合CBCT影像評估，在線咨詢獲取個性化報價→